Et alors ? – Mad Max: Fury Road

Comme nous vous avions soumis notre liste de souhait regroupant les films de 2015 qui nous paraissaient dignes d’intérêt (partie 1 et partie 2), il semble logique de vous donner ensuite un avis sur ce que nous avons pensé de chacun d’eux. Aujourd’hui ça va sentir l’essence et la poudre puisque l’on parle de :

Mad Max: Fury Road

Très très (très) bon !

Fiche technique
Réalisateur: George Miller (Du sang, de la violence,… des cochons bergers, des pingouins qui chantent,… du sang, de la violence)
Scénario: George Miller, Brendan McCarthy, Nick Lathouris
Sortie: mai 2015
Parmi le casting: Tom Hardy (vu notamment dans l’excellent Quand vient la nuit), Charlize Theron (Prometheus, Hancock et
Arrested development)
La fiche IMDB

Critiques
Score Metacritic: 89/100 (champomy !)
Score IMDB: 8.4/10 (champagne !)
Score Rotten Tomatoes: 98% (We’ve got a winner here !!!)
$366,532,262 (Worldwide) (15 juillet 2015) pour un budget d’environ $150,000,000

Ce que l’on vous avait prédit (ici):
« 36 ans après le premier Mad Max et après avoir fait danser des pingouins et parler des cochons, George Miller remet le couvert avec Mad Max : Fury Road. Impossible de passer à côté. (Note pour moi-même: revoir les deux premiers films avant le mois de mai).

Le synopsis selon Wikipedia:
Max est capturé par l’Impératrice Furiosa alors qu’il fuyait Wasteland avec un groupe de réfugiés … (NdA: en fait on s’en bat les steaks… EXPLOSIONS… BAGNOLES… EXPLOSIONS… FLINGUES… DESERT… EXPLOSIONS). »

Et alors ?
Le meilleur film d’action pure que j’ai vu depuis très très longtemps ! Miller fait un travail de malade avec la caméra en jouant sur les cadrages, les vitesses et la lumière. Chaque plan est une trouvaille, chaque situation relance l’action dans ce film qui ne laisse pas trois secondes de répit au spectateur avant le milieux du métrage. George Miller a posé LA nouvelle référence pour les films Post-Apocalyptiques, sans doute pour très longtemps !

–> Si vous n’avez pas encore vu le film:
Mais enfin quoi, vous vivez dans une grotte ou bien ?!? Mais COURREZ LE VOIR, non d’une loutre !

–> Si vous avez déjà vu le film:
Et bien retournez le voir !
Et après, achetez le DVD et regardez le en boucle !
Et après, regarder la critique du Fossoyeur et pourquoi pas celle de Benzai.

🎥 🎥 🎥

Dans la même série d’articles « Et alors ? »:

• Et alors ? – Ex Machina
• Et alors ? – Bob l’éponge, Le film : Un héros sort de l’eau (et ferais bien d’y retourner !)
• Et alors ? – Chappie
• Et alors ? – Get Hard

Et alors ? – Get Hard

Comme nous vous avions soumis notre liste de souhait regroupant les films de 2015 qui nous paraissaient dignes d’intérêt (partie 1 et partie 2), il semble logique de vous donner ensuite un avis sur ce que nous avons pensé de chacun d’eux. Aujourd’hui :

Get Hard

Mmmmouais…

Fiche technique
Réalisateur: Etan Cohen (… ou quand un « h » fait toute la différence…)
Scénario: Etan Cohen, Jay Martel, Ian Roberts et Adam McKay (plus il y a de fous, moins on rit)
Sortie: mars 2015
Parmi le casting:  Will Ferrell (vous pouvez en dire ce que vous voulez, moi il me fait marrer, ce type)
La fiche IMDB

Critiques
Score Metacritic: 34/100 (bam, dans les gencives !)
Score IMDB: 6.1/10
Score Rotten Tomatoes: 29% (on touche le fond, là)
$90,353,764 (USA) (28 Juin 2015)

Ce que l’on vous avait prédit (ici):
« Will Ferrell s’entraîne à aller en taule. Perso, la bande annonce m’a bien fait marrer, pourvu qu’ils en ait garder pour le film… »

Et alors ?
Parfois, un H peut faire la différence. Etan Coen n’est pas Ethan Coen, comme je l’ai cru la première fois que j’ai vu l’affiche de ce film… Celui-ci est un scénariste du marrant Tropic Thunder, mais cela ne suffit pas. Ce film (que je n’ai pas vu sur grand écran…) est prévisible, à peine drôle et très loin de ce que Will Ferrell peut produire en terme de décalage. Ici, il joue au premier degré et on s’ennuie ferme. Ils ont bien tout mis dans la bande annonce, comme prévu. Dommage.

–> Si vous n’avez pas encore vu le film:
Passez votre chemin ! Vous voulez de la comédie bien débile avec Will Ferrell dedans parce que, comme moi, il vous fait rire ? Regardez plutôt Frangins malgré eux ou Ricky Bobby, roi du circuit.

–> Si vous avez déjà vu le film:
Et bien j’arrive trop tard mais dites-vous que cela aurai pu être pire. Vous auriez pu regarder Bob l’éponge… ah, vous l’avez aussi vu ? Pas de bol.

🎥 🎥 🎥

Dans la même série d’articles « Et alors ? »:

• Et alors ? – Ex Machina
• Et alors ? – Bob l’éponge, Le film : Un héros sort de l’eau (et ferais bien d’y retourner !)
• Et alors ? – Chappie

Et alors ? – Chappie

Comme nous vous avions soumis notre liste de souhait regroupant les films de 2015 qui nous paraissaient dignes d’intérêt (partie 1 et partie 2), il semble logique de vous donner ensuite un avis sur ce que nous avons pensé de chacun d’eux. Aujourd’hui :

Chappie

A voir

Fiche technique
Réalisateur: Neill Blomkamp (Monsieur District 9)
Scénario: Neill Blomkamp, Terri Tatchell
Sortie: mars 2015
Parmi le casting: Hugh Jackman (avec une putain de mulette !!!), Sigourney Weaver et Ninja & Yo-Landi (deux « chanteurs » sud-africains dont vous n’avez jamais entendu parlé et c’est pas plus mal).
La fiche IMDB

Critiques
Score Metacritic: 41/100 (aïe)
Score IMDB: 7/10
Score Rotten Tomatoes: 31% (Enorme râteau !)
Box Office: $104,399,548 (Worldwide) (25 May 2015)

Ce que l’on vous avait prédit (ici):
« Regardez la bande annonce ci-dessus et osez me dire que vous n’avez pas envie de voir le nouveau film du réalisateur de District 9. Personnellement, le mois de mars ne m’a jamais paru aussi lointain. »

Et alors ?
Assez sympa à regarder mais une déception tout de même. Blomkamp puise allègrement dans les classiques du genre (Short Circuit, RoboCop, etc…) et hésite trop entre action et comédie. Du coup, on reste un peu sur sa faim. Les deux kékés-rappeurs-sud-africains qui servent de famille à Chappie sont à proprement parler insupportables et jouent comme des pantoufles, ce qui n’aide pas à apprécier le film. Le thème final du transhumanisme (cher à Blomkamp) aurait mérité plus de place dans le scénario.

Malgré cela, le film est très sympa à regarder, la production design déchire et voir Hugh Jackman avec une mulette n’a pas de prix.

Nettement moins bon que District 9. L’étoile de Blomkamp risque d’en pâlir, après le très fade Elysium.

–> Si vous n’avez pas encore vu le film:
Si le travail de Blomkamp vous est inconnu, regardez plutôt District 9. Sinon, et bien regarder Chappie, vous ne le regretterez pas. Sans être un grand film, vous passerez un bon moment.

–> Si vous avez déjà vu le film:
Regardez le court métrage Tempbot que Blomkamp a réalisé en 2006. C’est original, assez génial et cela démontre que le design de Chappie lui trotte dans la tête depuis pas mal d’années. Vous pouvez aussi lire la critique de l’ami A voir et à manger.

🎥 🎥 🎥

Dans la même série d’articles « Et alors ? »: Ex Machina, Bob l’éponge, Le film : Un héros sort de l’eau