iPad Day 1

C’est avec un certain soulagement que j’ai vu débouler l’iPad dans les premières minutes de la Keynote d’hier soir (à télécharger ici). Voilà qui conclu plusieurs années de spéculations et qui devrait clouer le bec de tous les grincheux qui prétendent que « déposer un brevet ne veut rien dire ». Oui, surveiller les brevets sert à quelque chose. Cela s’appelle de la veille technologique et si les entreprises un peu sérieuses la pratique depuis belle lurette, ce n’est pas seulement pour alimenter les fantasmes des geeks.

Mon intention n’est nullement de vous bassiner avec des « je vous l’avais bien dit » mais juste d’effectuer la démonstration de l’efficacité de la veille technologique (ce qui constitue par ailleurs mon gagne pain). Relisez juste mon dernier article pour vous en convaincre.

Tout était là, sous nos yeux depuis plusieurs années. Depuis la forme jusqu’à l’utilisation. Même le support était décrit (Tablet iMac ? – 15 février 2007).

Bien. Et maintenant ?

Il est évidemment trop tôt pour se prononcer sur ce produit. Attendons de l’avoir essayé pour le juger (ce qui ne devrait pas tarder, si j’en crois ma carte bleue). Certes, la première génération risque de n’offrir qu’une partie de l’expérience utilisateur, tout comme pour l’iPhone. N’empêche, quel bel objet. Pour ce prix-là, s’offrir un eBook (2 ou trois fois le prix d’un Kindle mais en couleur), un lecteur vidéo, un agenda (pas beaucoup plus cher que certain Filofax), un cadre photo, un butineur internet, un… bref, l’hésitation ne dure pas longtemps.

Rendez-vous en mars pour les premières impressions 😉

Publicités

Tablette or not Tablette ?

Difficile de passer à côté ces derniers jours, Apple préparerait donc une nouvelle machine au format « Tablette ».

Permettez que j’y glisse mon grain de sel avec quelques observations ? (de toute façon, vous n’avez pas le choix. Je suis chez moi après tout).

Y a-t-il un projet de Tablette chez Apple ?

La réponse est oui, sans aucun doute. Et si ce n’est pas le cas aujourd’hui, un tel projet a de toute façon existé chez la Pomme, et cela depuis longtemps. Comment puis-je être aussi affirmatif ? Et bien, il existe des traces tangibles de ce projet. En premier lieu, tous les visiteurs du Computer History Museum peuvent admirer un prototype de l’Apple Newton Cadillac (voir mon post du 6 août 2006).

Ensuite, le portefeuille brevets d’Apple est truffés de références et de schéma présentant une « Tablette ». Souvenez-vous (Au doigt et à l’oeil, 3 février 2006):

tablette

tablette2

Et le plus fameux, ne laissant aucun doute:

tablette3

Toujours en 2006, nous avions aussi vu passer un concept de support pour « iTablette » (Tablet iMac ?, 15 février 2006) …

tablette4

… et un clavier tactile (Tablet Mac… and one again !, 21 février 2006):

tablette5

C’est bon ? Convaincus ? (si c’est pas le cas, regardez encore ici).

Les images visibles sur Internet sont-elles des fakes ?

Sans être absolument affirmatif, il est très probable que la réponse soit oui. Un projet de type Tablette aurait, pour Apple, la même visée stratégique que celui ayant conduit à l’iPhone. Dans les deux cas, la Pomme se donne(rait) pour objectif d’entrer sur un marché émergeant (les smartphones grand public dans le premier cas, les ordinateurs de type « tablette » dans le second) en y apportant sont savoir faire et l’expérience utilisateur unique qui fait le succès de ses produits. Apple a besoin d’un nouveau produit « Wow ! », maintenant que l’iPhone est rentré dans le rang. Son image en dépend (et sa croissance aussi).

Donc, un projet « Tablette » aurait au moins le même degré de priorité que celui de l’iPhone (disons « Defcon 1 » ?). Et lorsque l’on sait que lors du lancement de l’iPhone, seulement 30 personnes avaient vu le produit fini, il semble très peu probable que les photos qui circulent soient de vrais fuites (sans que les employés causant une telle fuite ne soient impitoyablement massacrés, leur maison brûlée et leur chiens noyés par le service de contre-espionnage de la Pomme).

Le produit s’appellera-t-il iPad ?

C’est en tout les cas la rumeur qui circule sur le Net en ce moment. Petit problème, une simple vérification sur le registre américain des marques déposées permet de voir que ce nom est peu probable. En effet, iPad est une marque appartenant à Fujitsu (appliqué à un dispositif éléctronique tenant dans la main).

iPad

C’est aussi une marque déposée par Siemens dans un autre domaine.

iPad2

Cette marque n’est donc pas libre de droit aux USA. Et si Apple avait réussi à trouver un terrain d’entente avec Cisco à propos de la marque iPhone (comprenez: $$$), il n’est pas certain que Fujitsu facilite la tâche de la Pomme en vue de vendre des ordinateurs pouvant concurrencer ses netbooks.

Affaire à suivre, donc.

Best of Twitter de la semaine

Pour ceux qui ne suivent pas (encore) le Twitter MacBrains (mais enfin, qu’est-ce que vous attendez pour entrer dans le 21e siècle ? C’est par ici : http://twitter.com/macbrains), petite séance de rattrapage des « meilleurs » twitts de la semaine écoulée.

%d blogueurs aiment cette page :